国际金融报：中东战略：美国难一走了之

年，初任美国总统的奥巴马开始着手减少中东对美全球战略的羁绊。进入第二任期后，奥巴马加速从中东抽身的步伐。日两天之中，美国先后宣布加速向阿富汗移交防务以及伊拉克战争结束。经过多年在中东地区进行大幅度战略投入之后，略显疲态的美国将战略重点回摆至亚太的路线日渐清晰。

日，美国总统奥巴马和阿富汗总统卡尔扎伊在华盛顿就美军提前退出在阿作战任务达成一致，双方同意将美军向阿富汗安全部队移交作战任务的期限由原定的今年夏天提前至今年春天。据悉，美方还同意将其在阿富汗管辖的在押人员全部移交给阿政府，并将在卡尔扎伊返回阿富汗后很快实施。美阿之间存在的重要分歧之一就此化解。

不过，尽管美阿就加速移交防务达成一致，后续事宜仍非常棘手。美国有线电视新闻网认为，由于相关条例规定卡尔扎伊不能在年再次参加总统竞选，而其接任人选并不明朗，阿富汗政府能否在卡尔扎伊卸任后继续兑现与美方达成的共识便成了未知数。与此同时，由于移交防务时间提前，负责训练阿富汗新兵的驻阿美军面临保质完成任务的紧迫压力。

此外，由于美国援助阿富汗军队的资金并没有给出明确数字，奥巴马政府到底能拨出多少资金仍待国会许可。美国驻阿富汗前大使罗纳德·诺依曼表示，除外交费用外，美国至少还需投入万美元用于救助和军事。而阿富汗预计年后将面临的经济衰退问题以及当地政府的腐败贪污问题，都可能加重美国援助的负担。

在未来驻阿美军人数上，美阿双方也存在分歧。此前，美国国防部表示，年后仍将保留一定数量的兵力维护阿富汗安全。奥巴马政府曾计划人，但考虑到阿富汗战争越来越受到美国民众厌恶，以及战争带来的巨大伤亡和军费开支，美国政府正考虑保留较少数量的驻军。而鉴于阿富汗经济低迷，军队力量薄弱，卡尔扎伊一直要求美国提供更多经济和军事支持。据阿媒体报道，卡尔扎伊希望美军驻留人数达到万人，他还要求美国为阿富汗军队提供先进武器，包括坦克和战斗机等。而对于国防支出面临缩减压力的美国政府来说，似乎很难满足这一要求。

年美军撤离阿富汗前，美国和阿富汗没有签署任何有关撤军之后的协议，那么阿富汗可能沦为下一个伊拉克。

此外，双方还在驻阿美军豁免权问题上有分歧。奥巴马当日明确表示，如果美国年后在阿富汗保留驻军，那么美士兵必须拥有司法豁免权。卡尔扎伊则表示，必须在阿主权不受损害的情况下，给予美军豁免权。目前美阿仍在就此问题进行谈判。

美国分析人士普遍不看好美阿关系前景，其中一个重要原因是双方缺乏互信。美方对卡尔扎伊政府批评较多，认为其说一套做一套。而阿方则认为，美国只在其有需要，例如打击“基地”组织时才搭理它。

而在与阿富汗达成提前撤军协议的后一天，也就是日，奥巴马与伊拉克总理马利基共同宣布，美国在伊拉克打了将近年的战争画下句号，两国关系进入新篇章。

日的伊拉克战争耗费美国近一万亿美元、造成近名美军阵亡。为了实现竞选诺言，这一饱受争议的战争在奥巴马上台后逐步终结，并实现逐步撤军。目前，约万伊拉克安全部队全面接管国内安全事务。

日的讲话中表示，“我想历史会评判当初进入伊拉克的决定，我们今天已使伊拉克有能力自治。”

奥巴马当天还为美军重返伊拉克留下伏笔，强调只要伊拉克提出要求，美国将继续保持与伊拉克的军事关系。他还宣布，将继续对伊出售战机等武器。此外，美国还将扩大与伊拉克的经贸关系。“在接下来的几年，估计伊拉克经济增长将比新兴经济体还快。在产油量增加的情况下，伊拉克将重新成为区域内主要的产油国之一。”伊拉克财政部副部长表示：“伊拉克经济正在以喜人的速度高速发展，预计将很快与世界经济体系接轨。而

然而，美军的全部撤离使伊拉克政府缺失了足够强大的势力来压制政权争夺和宗派纷争，愈发紧张的态势开始严重影响这个脆弱的联合政府。自从美军撤离后，伊拉克国内一直动荡不安，各教派之间的冲突不断，而丰富的石油资源也成为不同派系争夺的焦点。

美国国际战略研究中心去年发布的一份报告称，伊拉克仍在尽力确定新的国家身份，希望借此弥合教派分歧和民族对立。这家机构认为，形势严峻时，伊拉克有出现严重冲突乃至国家分裂的可能。但该报告也认为，伊拉克的确具有巨大潜力，政治分化和持续不断的暴力事件并不意味着伊拉克无法实现稳定、安全和民生改善。

中国社科院西亚北非研究所中东问题专家余国庆对《国际金融报》记者表示，因为实力因素，美国势力最近开始从中东撤出，其标志性事件就是从伊拉克、阿富汗撤军。美国在这两次战争之后显示疲态，无力再度卷入深度冲突。美国认识到解决中东问题的复杂性，知道单凭意愿难以达到自身意图，加之美国战略目标向亚太地区回摆，这一态度导致美国不愿在中东陷入新的泥潭。美国在中东问题的调解作用不可否认，但目前并没有能力和信心完成这一任务。

年的中东局势更加严峻，中东其他热点地区叙利亚、伊朗问题均需各方摊牌，所以中东问题会比较突出。美国想全力以赴回归亚洲，但客观上势必受到中东局势的牵制。

原创这回美国说的话，中方没有反对，有件事情刻不容缓，特朗普亲自下场

根据环球网报道，特朗普与普京进行了时长超两小时的电话沟通。通话结束后，普京发表声明称，此次通话内容充实且开放，具有建设性。普京重申俄罗斯坚定支持和平解决乌克兰危机，但强调要找到更有效的和平路径。他还提到伊斯坦布尔谈判的恢复是积极信号，表明整体方向正确。

普京透露，美俄达成一定共识，俄方将提出建议，与乌方共同起草和平条约备忘录。这份备忘录涵盖达成和平的原则、签署时间，以及分阶段停火安排等重要内容。不过，普京也指出，当前俄乌双方都需最大限度为和平努力，找到让各方满意的折中方案，消除危机根源。

此前，特朗普与泽连斯基有过电话交流。特朗普在与普京通话后，又与泽连斯基通了电话，并且还和欧盟委员会主席冯德莱恩以及法国、意大利、德国和芬兰领导人进行了沟通。冯德莱恩表明欧盟会支持泽连斯基实现乌克兰持久和平，德国总理默茨则表示欧洲将通过制裁加大对俄罗斯的压力。有观点认为，特朗普与普京的这次通话让乌克兰和支持乌克兰的欧洲国家感到不安，欧洲或许会觉得美国在危机中更偏向俄罗斯。

在美俄领导人通话前，有外媒报道称，乌克兰媒体称特朗普与泽连斯基先通了电话，但具体内容未公开，特朗普还打算在和普京通话后再次联系泽连斯基。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫针对俄美领导人是否会举行会晤回应称，双方需仔细研究后才能确定日期，目前没有筹备相关会晤，还强调乌克兰问题的解决需要细致且漫长的工作。对于美国参与调停俄乌问题，佩斯科夫表示，如果美国帮忙调停，俄方会表示感谢。

其实，中美两国在俄乌问题上立场有了交集。中国外交部发言人毛宁在例行记者会上表示，中方支持一切有利于和平的努力，支持俄乌直接对话谈判，支持政治解决危机，希望各方通过对话谈判达成公平、持久、有约束力且为各方接受的和平协议。并且，中方格外强调“直接”谈判，明确指出俄乌作为冲突当事方，冲突的停火方式、时间都和它们的利益密切相关，任何国家都无权干涉它们的选择。

为什么俄乌谈判如此紧迫？从现实情况看，冲突持续带来大量人员伤亡和财产损失，无数家庭支离破碎。大量平民流离失所，基本生活得不到保障。同时，冲突严重影响地区经济，基础设施遭到严重破坏，企业无法正常运营，经济发展陷入停滞。从国际影响来看，俄乌冲突导致全球能源市场波动，粮食供应也受到冲击，引发国际社会对粮食安全问题的担忧。此外，冲突还加剧了地区局势紧张，增加了国际社会的不稳定因素。

而特朗普亲自下场，其目的是什么外界有多种猜测。一种可能是出于美国自身利益考量，希望通过推动和平解决俄乌冲突，重塑美国在国际上的影响力，修复与俄罗斯的关系，从而在外交上取得突破。另一种可能是特朗普想利用这一契机，为自己谋取政治利益，提升自己在选民中的支持率。

从美俄互动情况看，双方虽有沟通，但在一些关键问题上仍存在分歧。俄罗斯强调消除危机根源，美国则需要平衡与欧洲盟友的关系以及自身在乌克兰问题上的利益。欧洲国家在俄乌冲突中的立场也较为复杂，部分国家希望冲突早日结束，但也担心自身利益受损。

俄乌谈判面临的困难重重，未来走向充满不确定性。不过，从特朗普此次积极推动谈判，以及中美在支持俄乌谈判上立场的某种呼应来看，国际社会在推动和平解决冲突方面有一定共识。各方应保持克制，通过和平谈判解决分歧，实现地区的和平与稳定。这不仅符合俄乌两国人民的利益，也关乎全球的和平与发展。国际社会应携手合作，为俄乌谈判创造有利条件，推动和平进程不断向前。在当前复杂的国际形势下，和平解决俄乌冲突是当务之急，各方还需做出更多努力。

原创逆子冲爹了！美国竟然亲自下场阻止以色列，不许他们消灭伊朗

说起来可能让人难以置信，但美国政府竟然亲自介入，阻止以色列继续打击伊朗，避免局势恶化。6月13日，以色列发起了名为“狮子力量”的大规模军事行动，超过200架战机对伊朗的纳坦兹核设施、革命卫队总部等170个重要目标进行了攻击。尽管以色列军队已经展现出强大的进攻力量，但由于缺乏能够穿透60米加固工事的GBU-57钻地弹以及B-2战略轰炸机，他们在战斗展开的48小时内几次向美国请求直接参战。特朗普政府明确拒绝了这一请求，仅仅允许以色列进行空袭，并划定了参战的界限。美国国务卿鲁比奥公开声明，表示“美国没有参与此次对伊朗的打击”，并强调美国的首要任务是确保驻中东美军的安全。这一决定直接导致了以色列无法彻底摧毁伊朗福尔道地下核设施。

有些人可能会认为，伊朗的“投降派”一直在美国的指引下为其服务，甘心成为“舔狗”，但事实上，美国采取这种策略必然是有其深层次的目的的。

首先，美国并不想直接卷入冲突。伊朗革命卫队总司令萨拉米早在开战前就警告称，任何攻击伊朗的行为都会导致美军基地成为目标。此前，美国已经紧急撤离了驻伊拉克的非必要工作人员，这表明美国底线就是避免自己陷入地区性战争。

其次，特朗普政府仍希望保留与伊朗谈判的筹码。对于美国而言，虽然以色列在中东拥有重要的战略地位，但单方面让以色列称霸中东并非最优选择。美国更愿意看到一个可以与以色列形成平衡的国家存在。因此，留一个可以与以色列互相制衡的伊朗至关重要。

最后，美国并不希望事态升级成核战争。随着泽连斯基对俄罗斯战略轰炸机的攻击，各国对核武器的关注度与日俱增。如果以色列成功摧毁伊朗的核设施，全球的核军备竞赛恐怕会随之加剧。因此，美国的目标并非是彻底摧毁伊朗的核设施，而是迫使伊朗签署一份全面的弃核协议。美驻以大使曾私下表示：“摧毁设施远不如摧毁核计划更为重要。”

从某个角度来看，美国的“降温”举措实际上是在单方面施压伊朗，防止局势升级，并尽力排除以色列这一变数，以避免核问题进一步恶化。军事上，美军的B-52轰炸机仍然驻扎在卡塔尔的乌代德基地，航母战斗群在霍尔木兹海峡巡航，而以色列的行动据报将持续数周。外交方面，特朗普在G7峰会前就接受普京充当调解人，俄罗斯外长拉夫罗夫与土耳其协调停火时特别强调，“伊朗需要保持克制”。

尽管伊朗试图争取国际社会的支持，来为其核武器计划辩护，但效果并不显著：伊朗外交部长佩泽希齐扬呼吁全球共同反对以色列的侵略行为，但沙特和阿联酋仅表达了“关切”而并未提供实质性的支持；欧盟虽批评以色列的反击过度，却同样对伊朗施加压力，要求伊朗永远放弃核武器。

可以说，大多数国家在面对这一局势时依然保持清醒。

当前的局势把伊朗推到了一个两难的境地。如果伊朗同意美国的要求，完全放弃核计划，意味着他们将失去数十年来所积累的战略威慑能力，这不仅会让伊朗的政权合法性受到质疑，还可能影响其在中东的地位。一些伊朗学者指出，尽管最高领袖哈梅内伊支持与美国谈判，但他明确表示，“绝不容忍屈辱性的协议”。如果伊朗丧失核威慑能力，将彻底失去作为地区大国的地位。

然而，这个判断也有一些问题。首先，一旦伊朗放弃抵抗，他们就已经放弃了成为真正的大国的可能性。其次，由于乌克兰局势的影响，现在没有任何国家敢公开支持伊朗发展核武器。伊朗一直犹豫不决，没有最终完成核武器的研制，这也是他们当前困境的原因。

特朗普所谓的“调解”实际上是在用绞索缓解压力。伊朗已经被迫在“主权让渡”和“国家生存风险”之间做出选择。无论德黑兰选择低头签署城下之盟，还是赌命反抗引发全面战争，华盛顿都能宣称自己赢得了胜利。因此，美国现在必须阻止以色列采取行动，防止事态演变成核战争。

消息来源：美方称“未参与”袭击，但在中东加紧军力部署——2025年6月14日，央视新闻