小说本就是小说

我以为读窃明一类的小说，本就不该是希望它提供什么正确历史观之类的额外功能，好看足矣！如果硬拿它当作历史书或是传记未免可笑了，灰熊猫确实在书中展示了他历史与军事的诸多功底，想来至少是个发烧友的级别，然而因为这些就一味要求窃明当如何那般就未免有些矫情了！毕竟小说只是小说有其不得不如此为之的原因。 不过要说实体书确实和原版差距颇大，有些改动莫名其妙，有些删除岂有此理！莫名其妙是因为增加的文字露了马脚，岂有此理是因为删的文字去了帮扶。 所谓露了马脚，如黄石陪皇太极攻镇江一节，城破而剐张元祉，莫名其妙地提到了杨炉火与赵慢熊对此的心理活动，这不是原文中的，却莫名加了进来，前文中既没有提黄石带了亲兵，后文又称自镇江归来后收赵慢熊于柳河，不知杨炉火与赵慢熊如何得见城破，怎样看见剐张？ 至于去了帮扶，是说把杜撰的史书摘录，均一并去了，实为败笔。一则杜撰史书之意义在于以此交待一些正文中未能照顾或是不便详说的前因后果，再则可以让这本小说多些传记式的色彩，其实诛仙等书中大多使过，效果也颇好，无奈竟被全盘删除，确实是太可惜了！

湮没的历史谁来作证

记得知道袁崇焕时是看金庸的《碧血剑》，那时很是佩服这个只出现了名字的人，在我看来，一个人死了还能团结起那么多追随者，而且都那么忠心耿耿，甚至把这种感情延续到他的后代身上，那这个人的人格魅力是绝对可以的。可是看了《窃明》以后我的思想真受了很大的震动。《窃明》是一部穿越小说，从这个起点上来说，它有着比正规主流历史题材小说不可忽视的硬伤，但是除开这一点，其实整部小说还是很严谨的，而且也很能打动人心。你会随着主人公的经历心潮起伏，不可抑制地投入到那个充满了传奇的历史年代，一个平凡人的不平凡业绩，一个炎黄子孙的不屈斗争史，虽然其中还是很大的一种汉族情节，但不可否认它可以激起一个人热血与激情，恨不能以身替之。而且书中传达的另外一种思想也很有意思甚至可以说是有一定道理的：历史是当权者书写的。确实千百年后谁能分得清真正的历史是怎么样的呢？只要是人写的，即使是在当时，也会因为写的人的不同观点而发生扭曲，便如《史记》也不是掺杂了司马迁的个人观点吗？所以，未必史书告诉我们的就是史实啊！其次说实话，在众多的此类穿越时空改变历史的小说中，除了当初的《新宋》，《窃明》是最有意思的。穿越类小说或者说此类网络小说我一般只是拿来作消遣，一遍看过，甚至没看完就不会再去翻了，但是《窃明》我却看了两遍，估计再过上个年把我还会再去看一遍，不为别的，只为那份几可乱真的黄石史。

湮没的历史谁来作证

记得知道袁崇焕时是看金庸的《碧血剑》，那时很是佩服这个只出现了名字的人，在我看来，一个人死了还能团结起那么多追随者，而且都那么忠心耿耿，甚至把这种感情延续到他的后代身上，那这个人的人格魅力是绝对可以的。可是看了《窃明》以后我的思想真受了很大的震动。《窃明》是一部穿越小说，从这个起点上来说，它有着比正规主流历史题材小说不可忽视的硬伤，但是除开这一点，其实整部小说还是很严谨的，而且也很能打动人心。你会随着主人公的经历心潮起伏，不可抑制地投入到那个充满了传奇的历史年代，一个平凡人的不平凡业绩，一个炎黄子孙的不屈斗争史，虽然其中还是很大的一种汉族情节，但不可否认它可以激起一个人热血与激情，恨不能以身替之。而且书中传达的另外一种思想也很有意思甚至可以说是有一定道理的：历史是当权者书写的。确实千百年后谁能分得清真正的历史是怎么样的呢？只要是人写的，即使是在当时，也会因为写的人的不同观点而发生扭曲，便如《史记》也不是掺杂了司马迁的个人观点吗？所以，未必史书告诉我们的就是史实啊！其次说实话，在众多的此类穿越时空改变历史的小说中，除了当初的《新宋》，《窃明》是最有意思的。穿越类小说或者说此类网络小说我一般只是拿来作消遣，一遍看过，甚至没看完就不会再去翻了，但是《窃明》我却看了两遍，估计再过上个年把我还会再去看一遍，不为别的，只为那份几可乱真的黄石史。