“贴脸广告”引争议 两款三国游戏打官司 一审判赔100万

在竞对游戏的百度贴吧里打广告，算不算“贴脸营销”？玩家会不会因此误认？此举是否属于不正当竞争？　　网络游戏《三国：谋定天下》因在“三国志战略版吧”投放广告，被《三国志·战略版》运营方告上法庭。日前，这场“广告贴脸战”迎来一审判决：法院认定B站与百度构成共同侵权，需共同赔偿《三国志·战略版》方100万元。 《三国志·战略版》运营方在百度贴吧发文　　4月2日下午，《三国志·战略版》运营方在百度贴吧置顶帖文称，“我们希望携手更多社会同仁和行业伙伴，共筑良性竞争的行业环境，也不吝拿起法律武器捍卫玩家权益，与恶意竞争角力，同不法行为抗争。 ” 《三国：谋定天下》官方微博发文　　随后，《三国：谋定天下》官方微博也回应称，“该判决为一审判决，尚未产生法律效力，我方对混淆的认定不予认可，已依据法律程序正式提起上诉，并将通过司法途径坚决维护自身合法权益。”　　据悉，灵犀公司是《三国志·战略版》的运营方，简悦公司是该游戏的软件著作权人。《三国：谋定天下》由幻电公司实际运营，华娱公司研发。两款游戏均为以三国历史为背景的战争策略类游戏，以沙盘战略玩法为核心玩法。　　原告指控竞品广告“贴脸”投放致玩家混淆，索赔500万元　　“贴脸广告”出现在2024年6月。原告方灵犀公司、简悦公司发现，“三国志战略版吧”主页出现开屏广告，背景图、导航栏及左右两侧的显著位置均大面积展示《三国：谋定天下》的广告，点击广告后可直接跳转至下载页面。 　　原告方认为，两款游戏具有直接竞争关系，属于竞品。被告的广告投放行为构成不正当竞争，故向法院起诉幻电公司、宽娱公司、华娱公司及百度公司。 《三国志·战略版》宣传图　　在原告方看来：首先，被告行为造成消费者混淆。被告在“三国志战略版吧”投放《三国：谋定天下》广告，并使用“原班人马倾力打造”等广告语，导致用户误认为两款游戏存在某种联系，进而产生混淆，构成《反不正当竞争法》第六条规定的混淆行为。 　　其次，被告利用贴吧的高用户聚集度，在多处显著位置投放竞品广告，并设置跳转链接，引导用户下载《三国：谋定天下》。不仅如此，在《三国：谋定天下》公测上线期间，被告还在原告游戏用户高度集中的百度贴吧投放贬低性广告，如“自动铺路，自动打城，绝不5+1锁卡，不熬夜，队伍自动升级”“不肝不氪，畅享策略！”“不锁卡不熬夜”等，扰乱了正常的竞争秩序，违反了《反不正当竞争法》第二条（诚实信用原则）、第十一条（商业诋毁）及第十二条第一项（妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或服务正常运行）的规定。　　此外，原告认为百度公司明知两款游戏存在竞争关系，仍允许被诉广告投放，并在收到原告的停止请求后拒绝采取措施。百度公司作为广告平台方，应承担连带责任，其行为违反《广告法》第三十一条的相关规定。 　　因此，原告在起诉中提出，应以“涉案广告链接下游戏下载次数×涉案广告游戏用户平均消费额”的公式计算损失，并索赔500万元，同时要求被告方刊登声明赔礼道歉。　　被告辩称百度贴吧系公共空间，投广告属正常商业行为　　据了解，幻电公司提出三点主要申辩意见，试图驳回原告的全部诉讼请求。 　　幻电公司认为，原告对“三国志战略版吧”及该贴吧所在网页的广告位均无合法权益。百度贴吧由百度公司运营，其所有权和经营权归属百度公司。该贴吧并非原告开设，且在案证据不能证明“三国志战略版吧”是原告的官方贴吧。因此，幻电公司的广告投放行为属于正当的经营行为，未违反《反不正当竞争法》第二条规定的诚实信用原则。 《三国：谋定天下》宣传图　　幻电公司还提到，其他游戏运营方也在热门贴吧的相同或类似位置投放广告。 　　其次，既然“三国志战略版吧”不属于原告，那么投放广告的行为也不属于“擅自使用他人有一定影响力的标识”。此外，涉案广告有明显的“广告”标识，且位于贴吧惯常的广告位；广告落地页中游戏版权方、运营方信息清晰可见。作为具有正常心智的用户，可以识别出两者为不同游戏，不存在混淆的可能性。因此，涉案行为不构成不正当竞争。 　　第三，原告的索赔金额明显过高，缺乏合理依据，幻电公司不应承担消除影响及赔礼道歉的责任。 　　百度公司同样认为，贴吧是公共讨论平台，并非原告的专属渠道，原告无权对贴吧广告位主张权益。作为广告平台，百度公司仅提供信息存储空间，并已履行合理的审核与标注义务，不应承担法律责任。 　　游戏研发方华娱公司则辩称，运营方投放广告的行为与其无关。宽娱公司表示，其既非游戏研发方，也非游戏运营方，不是本案的适格被告。　　法院判决：B站和百度构成共同侵权，赔偿100万元　　在这一“贴脸广告”案中，被诉行为是否构成不正当竞争？若构成不正当竞争各被告又应承担何种民事责任？　　南都记者了解到，经法院一审判决认定，被诉行为主要涉及《反不正当竞争法》第六条的混淆行为，其他不正当竞争主张暂未获支持。 　　法院认为，被诉广告的投放方式容易使相关公众误以为两款游戏存在许可、合作等关系，从而导致市场混淆。调查问卷显示，受访者对广告内容存在较高程度的误解，部分用户甚至留言表示产生混淆。此外，广告内容的整体美术风格、人物形象、宣传语等因素亦加剧了混淆的可能性。　　因此，法院认定，该行为属于《反不正当竞争法》第六条第四项规定的“其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”。 　　关于原告主张的商业诋毁问题，法院认为，涉案广告语仅是对自身产品特性的宣传，尚在合理范围之内，未达到商业诋毁的程度。原告未能提供充分证据证明广告内容为虚假或误导性信息，亦未能证明其商业信誉因此受损。 　　根据法院意见，百度公司与幻电公司构成共同侵权。法院指出，百度公司作为广告发布者而非单纯的网络服务提供者，应对广告内容负有审查义务。百度公司对竞品广告设有特别审查规则，说明其已认识到投放竞品广告的法律风险，且涉案游戏知名度高、贴吧粉丝众多，百度公司应尽到更高的注意义务。此外，在收到原告律师函、知悉广告可能构成不正当竞争后，百度公司仍继续投放，放任侵权后果的发生，存在过错。 　　值得注意的是，法院表示，在百度贴吧中投放竞品广告的行为并不必然构成不正当竞争。适度的广告投放可以增加用户选择的机会，但最终赢得用户的仍在于商品或服务的品质。百度贴吧作为百度公司经营的互联网产品，商业主体通过新的商业模式盈利本身并不违反商业道德。 　　最后，法院综合考虑广告投放时间、影响范围及原告损失后，判令幻电公司与百度公司共同赔偿原告经济损失及合理费用共计100万元，并在百度贴吧“三国志战略版吧”显著位置连续七天刊登声明，以消除不正当竞争行为的影响。（文章来源：南方都市报）

公与2个熄高清乱理安卓体验服下载v.7.5.17 - 大西北网

公与2个熄高清乱理　　“预计稳健的货币政策在货币数量和社会融资总量上还有适度宽松、合理增长的空间。”仲量联行大中华区首席经济学家兼研究部总监庞溟对界面新闻记者表示，“在助力高质量发展方面，将以提升企业和市场主体预期、信心、意愿和能动性为抓手，促进资本和资金更精准、畅达地为实体经济和创新驱动发展战略保驾护航，以量的合理增长支撑实体经济企稳向好。”根据相关资料显示，本轮调价系茅台自2001年上市以来的第8次调价。之前的调价时间分别在2001年、2003年、2006年、2008年、2010年、2012年和2018年，调整幅度在10%-35%区间。公与2个熄高清乱理“拆迁拆迁，一步登天”“房子一移，兰博基尼”……从事房地产销售工作多年的程磊（化名）一口气能说出好几个与拆迁有关的顺口溜。他表示不难理解房票政策的推出：“之前有很多人拿到拆迁补偿款之后，要不就是离开本地，要不就是存到银行不动了，房子很难再周转起来。”公与2个熄高清乱理　

今日辟谣（2025年4月3日） - 快讯 - 济宁 - 济宁新闻网

2025年4月3日谣言：企业信用修复需要收费？ 真相：近日，国家发展改革委有关负责人在国务院新闻办举行的新闻发布会上表示，将进一步完善信用修复制度，着力解决多头公示带来的信用修复难题，严厉打击有偿信用修复乱象。 建立信用修复制度是为了给予失信主体改过自新的机会，推动其主动履行法定义务、纠正失信行为，提升全社会诚信意识。国家发展改革委将实现信用修复统一公示窗口、统一受理渠道、统一修复规则“三个统一”，进一步完善信用修复制度。此外，推动“信用中国”网站与行业信用信息公示平台的信息共享和结果互认，实现企业一次修复、多系统自动共享。 信用修复是政府向企业提供的公共服务，不会以任何形式收取任何费用。一些第三方机构信用信息更新不及时，甚至要求有偿修复，还有一些不法分子通过谎称能够“提前修复”大肆敛财。国家发展改革委将配合相关部门加强对第三方机构的监管，严厉打击信用修复领域违法违规行为，营造良好的信用修复环境。（来源：央视新闻客户端）科普：“智能驾驶”不等于“自动驾驶” 详情：依据我国的《汽车驾驶自动化分级》国标，自动驾驶从低到高分为L1到L5，通常将L1-L2级别的自动驾驶称为辅助驾驶，一般建议在高速公路上使用；而真正具备自动驾驶性能的L3级、L4级技术则处在试点阶段，只能在限定区域内上路通行。 当前上市的新能源汽车所拥有的自动驾驶技术最高仅为L2级。L2智能辅助驾驶的主要作用是减轻驾驶员疲劳，提高行车便利性，主要功能包括车道居中保持（LCC）、自适应巡航（ACC）、自动跟车、前车启动提醒等。这意味着，驾驶员仍然是行车安全的第一责任人。辅助驾驶可以在一些场景下使用，但驾驶员不能全程放弃对方向盘的接管。（来源：“国是直通车”微信公众号、“澎湃新闻评论”微信公众号）提示：有关部门严厉打击网上体育“饭圈”问题 详情：近期，网信部门会同体育主管部门持续加大对网上体育饭圈问题治理力度，依法严惩拉踩引战和攻击谩骂等行为，清理违法违规信息160万余条，处置账号7.6万个，其中关闭账号3767个，切实维护清朗网络空间，为运动员积极备战和体育赛事顺利举办营造良好舆论氛围。 严打挑动互撕、引战的“大粉”“粉头”账号。工作中发现，“时**安”“李**干”等“粉头”账号频繁侮辱谩骂运动员、教练员，设置所谓“唯粉”标准鼓动“捧一踩一”，有些还打着“维权”等旗号恶意批量举报投诉，甚至组织扰乱公共秩序的线下聚集活动等。网信部门要求网站平台依法依约对存在上述问题的1376个违法违规账号予以关闭处置，同步解散相关违规群组5803个。 惩处编造谣言、恶意炒作的“自媒体”账号。“贺*龙”“杜*言”等“自媒体”账号多次炮制有关人员选拔、赛事保障等谣言信息，通过恶意解读赛场行为挑动评论区“骂战”，虚构拼接低俗图文信息炒作“运动员CP”，煽动网民情绪，无底线博取流量。网信部门指导网站平台依法依约对1500余个相关“自媒体”账号采取关闭、禁言和暂停营利权限等措施。 清理冒用运动员名义的账号群组。据反映，一些人员打着国家队运动员、教练员等旗号开设或者组建专门账号、群组、贴吧和超话，诱导非理性应援，挑动群体对立，甚至借此敛财牟利，对广大网民特别是未成年人造成负面影响。国家队运动员、教练员纷纷发声，明确表示解散粉丝群组，呼吁聚焦赛场、支持体育活动本身。在此基础上，网信部门会同体育主管部门加大管理力度，督促网站平台关闭假冒运动员、教练员开设的账号531个，解散违规建立的粉丝群组3226个、超话1264个、贴吧336个。 查处一批违规售卖涉运动员商品的商家店铺。在电商和社交平台发现，一些不法分子违法售卖运动员联系方式、证件号码、行程安排等个人信息，一些账号违规提供运动员有偿代拍、私拍活动等商品服务，一些店铺假冒仿冒运动员签名制作所谓“限量版”球拍、运动鞋借机牟取暴利。网信部门督促网站平台进行跨平台联动处置，累计下架违规售卖商品123件，关闭店铺6家。 及时处置存在不良导向的产品功能。网信部门督促网站平台密切跟踪研究网上体育饭圈问题新情况、新表现，动态调整优化产品功能和社区规则。工作发现，个别平台违规上线对运动员容貌、人气进行恶意评比的榜单，推出诱导网民刷量控评、应援集资的“签到”“打卡”等功能。网信部门督促相关平台深入开展整改，及时下线违规产品功能，有力遏制相关问题反弹风险。 强化线上线下联动处置工作。为防范化解网上体育饭圈问题风险，网信部门与体育主管部门召开会议，就体育饭圈问题整治工作进行专门部署，并建立协同联动工作机制，围绕体育领域重要赛事活动举办，加强线索移交、问题研判和会商处置，切实形成工作合力。将发现的涉违法犯罪问题线索，及时移交有关部门查处。 下一步，网信部门将会同体育主管部门持续深化网上体育饭圈乱象治理，督促网站平台切实履行主体责任，严惩违法违规账号，对问题突出、治理不力的平台，将依法从严采取处置处罚措施。同时，也鼓励广大网民更多关注和支持体育赛事活动本身，自觉抵制体育饭圈不良行为，积极参与监督举报，共同营造清朗网络空间。（来源：“网信中国”微信公众号）