更新时间: 2025-11-07 07:00:55
《天才向左，疯子向右》，让我第一次见识了精神病人的世界，才明白他们不只是病人那么简单，他们的思维与智慧，让他们与众不同——天才与疯子往往合二为一。 巧遇《我没疯，我只是与众不同》，我与他们再续前缘，一探究竟疯狂又奇妙的陌生世界。 书中很多案例——尤其是下篇——是讲精神病有天才的一面，以及很多天才或多或少有精神疾病。所以我觉得，天才与精神病，可能是一对孪生兄弟，因为他们有三大共性： 弗吉尼亚•伍尔夫年少时被两位兄长性侵犯、父母相继离世、生活在经常吵架的家庭中，这对她造成巨大的精神打击，一生都在高雅中透着神经质的气息。正如尼采说的“极度的痛苦才是精神的最后解放者，惟有此种痛苦，才强迫我们大彻大悟”。历经苦难，她才思泉涌，被形容为“她就像是一种植物。种植人原来打算让她生长在错落有致的花坛——奥秘的文学花坛——之中，不料她的细枝长得满地都是，纷纷从花园前的碎石缝里冒了出来，甚至还从附近菜园的石板里硬钻出来”。后来创立并发展了“意识流”小说，揭开了英国文学史上现代主义小说发展的高潮一幕。 ２．都承受巨大压力，并可能抑郁 海明威年轻时充满战斗力，热爱冒险，喜欢闯荡；作品朴实、含蓄，富于神秘优雅。老年时疾病缠身，过去与现在天差地别，令他精神十分抑郁，最终无法承受巨大的压力，选择自杀来结束生命。 ＮＳＡ（美国国家安全局）的信息员萨拉发病时会不眠不休、精神高度紧张地发狂工作，直到找到重要的线索，完成困扰别人几个月的大问题。她卓越的推理能力似乎总是与病不期而遇。 这种躁郁症让他们极度亢奋后又极度疲惫，身心备受折磨。患有此症的著名人物是梵高，他创作时几近癫狂，一气呵成地完成作品后累到虚脱；沉默时就观察事物，比如说星空，整晚一动不动。莫名地想起了鲁迅的“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”，原义不是如此，但是思想还是相通的。 从吸引力来讲，这本书不如《天才向左，疯子向右》。我觉得写作上有三点不足，一是案例稍显简陋，细节描写不那么传神，故事总是偏向于叙事而不是精神状况的细致刻画，读者无法切身体会，甚至是想象患者的状况。二是对精神学的介绍画蛇添足，我认为书中的探究没有必要，普通读者对病理没兴趣，并不想深入了解。三是语言有些平淡。。。 不过案例拓展真是不错，让我大开眼界，既有对耳熟而不能详的不良癖好的介绍，也有对名垂青史的大人物另一面的揭露。不论是真是假，倒是满足了我的猎奇心理。可是，我上网查看，大人物们的病症并没有作者写得那么严重。或许，这些有的没的是最猛的火力，能够紧紧地抓住潜在读者的眼球。 总有一些案例让我思维停顿，无力再思考；总有一些句子让我轻轻地合上书，思绪万千。有一群失忆症患者，每一天都是新的开始，在无法拼凑完全的记忆世界里，因悲伤总会迅速遗忘，所以欢乐远多于常人，正所谓“有得必有失”。罗森汉恩的研究表明，在精神病院的环境下，医护人员的无视、直接打针吃药的不负责做法，正常人避而远之的冷漠，加速了病人的不正常、病情的恶化，就算是正常人也可能变成精神病。 人生不如意之事十之八九，可说与人无一二。如果调整好心态笑对生活，自然会好很多，尽量让天才与精神病这一对孪生兄弟分开，仅做前者。
...